最近真的是太閒，所以趁機讀了不少財經書籍，但也因此得到裡不少啟發。而股癌的粉專也非常有趣，剛好在讀書中看到一些心得，就在這裡給出回應。
談到股性這篇文章。乍聽之下會很像玄學，但畢竟是個人們常常可以觀察到的現象。這種怪象，在看完<<股價 棉花與尼羅河密碼>>一書後，心裡有了新的解釋(假說)。
先說，我自己以前都玩中長期的(周~月為單位操作)，而最近才嘗試以技術面做短期，結果不盡理想，還是靠去年十月陸續買進的黃金維持目前的帳上損益(大約+6~8%吧)。股市的不穩定性，其實大家都很清楚，然而這種不穩定中，是否又有些規律?
亞當理論有趣的提出，趨勢會延續，然後可以拿過去的走勢圖，做出鏡像圖型，預測未來的走向。時間越短預測性越強。然而，他只有提出這種發現，並沒有提出比較科學化的解釋。
但當讀完<<棉花>>後，整個茅塞頓開。這本書網路上的書評，大多只是說曼德博對於現行的預測模型認為不正確啦，股市基本上無法預測漲跌呀等等不著邊際的言論，也難怪這本書的討論竟然會比亞當理論少，甚至亞當理論還會比oo靠一檔xx賺進n百萬/千萬等的書籍。錢真好賺，我是說當老師唬爛。
回到買賣面，目前現有的工具都有其有效性的問題，然而真的完全沒效嗎?如果金融市場是完全依照效率市場假說(Efficient-Market Hypothesis)，那股價只會有完整的漲跟跌兩種，根本不會有任何的套利空間。再者，貧富差距原本就不是鐘形曲線，那我們又如何期待股市漲跌也是呢，如果真的是的話，那應該長期而言，股價應該會回到原點。
市場的價值評估體制失靈嗎?其實價值本來就很難評估，到底一個蘋果值多少錢?本來就各說各話，而每個人的想法、喜好也不同。蘋果難說那就說一把香菜好了，我應該會出比較多錢買，真香!曼德博提出利用多重碎形去模擬金融市場的方式，著實給了一個很好的思考進路。
股票到底是誰在買，怎麼買，其實每個人都不同。有的人(自然人，法人)短進短出，有的只在關鍵時刻進出(國安基金等主權基金)；而每個人的影響力(財力)也不同。然而，人的注意力都是有限的，因此一群人可能操作某一群股票，而這些大大小小的加總，形成了每一個商品的不同多重碎形圖像。然而，定價又要怎麼定?實在很難，完全建立在所有投資人的預期心理上。一克黃金到底值多少錢?如果在30年前，大概每盎司值400~700美金，而近連來則維持在1200左右。這波各國大量QE，導致前景未明，但大家擔心貨幣的購買力喪失而大量資金進入推升黃金，可能是這種心理的表現。
曼德博的理論，看似打響了金融工具的警鐘，但也讓我們發現可能賺錢(賠錢)的機會，個人認為反而不是壞事。雖說他身為數學家，更希望能找到預測的方法。而我身為心理學、哲學家，則是看到一絲契機，可以從分析群眾的心理面向著手，然後只要有賺到錢就可以在市場上找到看法的有效性驗證了。
帳單等這波操作完再po
